与家庭经济体制不相容的活

tajniyafarin888

因此毫无疑问该群体的一成员从事动这一事实本身不会扭曲其他成员的农业活动。这不能免除普通案件摘要根据案件证据调查农村工作对家庭群体的生存是否可有可无的问题。因此丈夫偶尔或永久在农村活动的同时进行城市活动这一事实不妨碍将这种活动的记录延伸到他的妻子只要有与恩典同时存在的物质证据。时期。然而在本案中由原告必须证明在过去或分别为有效开展农业活动因此上述农业活动可以分类：至档案中没有任何文件能够作为上述期间物证的开始。

至尽管提交人的丈夫在家庭经济体制下继续从事农业工作但在城市工作的同时证书仍由归档页明确表示他因在城市工作而获得的报酬足以使提交人无需从事农业工作即足以养活她她的家人因为它超过了最低工资的两倍这就是 马来西亚 WhatsApp 号码列表 为什么必须取消原告在此期间的特殊保险身份。从到——尽管提交人的丈夫在家庭经济体制下继续从事农业工作同时也从事城市工作这可以从归档的证书中看出。他因在城市工作而获得的报酬不足以养活他自己他的家人因为它低最低工资的两倍这就是为什么我认为原告提供的文件是被视为与该期间相的重要证据的开始。



至——尽管提交人的丈夫在家庭经济体制下继续从事农业工作同时领取缴费时间的退休金仍被归档页明确表明他收到的收入足以使提交人无需从事农业工作即足以养活她她的家人因为他们超过了最低工资的两倍这就是为什么特殊被保险人的质量原告在此期间的情况。在此背景下鉴原告在至以及至期间的特殊参保身份原告无权享受预期的农村退休金。奉献我命原告支付雷亚尔的费用因免费援助而暂停。来自预问预审官无需提及其判决所依据的宪定也无需提及当事人援引的宪定因为通过院的判决来面对问题证明了可能存在的情况。